Salte directo a la búsqueda Salte directo al listado de A-Z Salte directo al contenido
Página principal

PCD Logo

REVISIÓN SISTEMÁTICA

Un catálogo de reglas, variables y definiciones aplicadas a los datos del acelerómetro en la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición, 2003–2006

Catrine Tudor-Locke, PhD; Sarah M. Camhi, PhD; Richard P. Troiano, PhD

Citación sugerida para este artículo: Tudor-Locke C, Camhi SM, Troiano RP. A Catalog of Rules, Variables, and Definitions Applied to Accelerometer Data in the National Health and Nutrition Examination Survey, 2003–2006. Prev Chronic Dis 2012;9:110332. DOI: http://dx.doi.org/10.5888/pcd9.110332.

REVISADO POR EXPERTOS

Resumen

Introducción
La Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (NHANES) incluyó acelerometría en los ciclos de recolección de datos entre el 2003 y el 2006. Los investigadores han utilizado estos datos desde su divulgación en el 2007, pero los datos no han sido manejados, analizados ni reportados de manera uniforme. El objetivo de este estudio fue agrupar información de estudios que usan datos acelerométricos de la NHANES y catalogar reglas de decisión del estudio, variables derivadas y definiciones de puntos de corte para facilitar un enfoque más uniforme para estos datos.

Métodos
Realizamos una búsqueda de artículos en PubMed publicados en inglés o a punto de publicarse desde enero del 2007 hasta diciembre del 2011. Nuestra búsqueda inicial arrojó 74 artículos, además de 1 artículo que no estaba catalogado en PubMed. Después de descartar 21 artículos, extrajimos y tabulamos detalles de 54 estudios para poder hacer una comparación entre los estudios.

Resultados
Los 54 artículos representaban varios análisis descriptivos, metodológicos e inferenciales. Aunque algunas reglas de decisión para el manejo de los datos (p. ej., el criterio del tiempo mínimo de llevar puesto el acelerómetro) se aplicaron de manera constante, las definiciones de puntos de corte utilizadas para las variables derivadas del acelerómetro (p. ej., el tiempo gastado en actividades físicas de diferente intensidad) fueron especialmente diversas.

Conclusión
las preguntas de investigación únicas también pueden requerir enfoques analíticos únicos; algunas discrepancias en enfoques deben tolerarse si se quieren promover los descubrimientos científicos. Este catálogo proporciona un punto de partida para que los investigadores consideren las reglas de decisión sobre el acelerómetro, las variables derivadas y las definiciones de puntos de corte que son relevantes o comparables al surgir preguntas en sus investigaciones.



Las opiniones expresadas por los autores que colaboran en esta revista no son necesariamente compartidas por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, el Servicio de Salud Pública, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades o las instituciones a las cuales están afiliados los autores.

Ícono de enlaces externosLos enlaces a organizaciones no federales se ofrecen solamente como un servicio a nuestros usuarios. Estos enlaces no constituyen un respaldo de los CDC ni del gobierno federal a estas organizaciones o a sus programas, ni debe inferirse respaldo alguno. Los CDC no se hacen responsables por el contenido de las páginas web de organizaciones individuales que pueda encontrar en estos enlaces.

Si tiene preguntas acerca del artículo contáctenos: pcdeditor@cdc.gov
GobiernoUSA.gov, el portal oficial del Gobierno de los EE.UU. en españolDepartamento de Salud y Servicios Humanos
Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades   1600 Clifton Rd. Atlanta, GA 30333, USA
800-CDC-INFO (800-232-4636) Línea TTY: (888) 232-6348 Comuníquese con CDC–INFO
Índice A-Z
  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. Ñ
  16. O
  17. P
  18. Q
  19. R
  20. S
  21. T
  22. U
  23. V
  24. W
  25. X
  26. Y
  27. Z