Skip Navigation Links
Centers for Disease Control and Prevention
 CDC Home Search Health Topics A-Z

Preventing Chronic Disease: Public Health Research, Practice and Policy

View Current Issue
Issue Archive
Archivo de números en español








Emerging Infectious Diseases Journal
MMWR


 Home 

Volumen 4: No. 4, octubre 2007

INVESTIGACIÓN ORIGINAL
Educación sobre la detección del cáncer de mama por intermedio de las iglesias: el impacto de dos enfoques dirigidos a mujeres latinas afiliadas a planes de salud públicos y privados


INDICE DE CONTENIDOS


Translation available Este elemento en inglés
Print this article Imprima este elemento
E-mail this article Enviar por e-mail:



Send feedback to editors Envíe sus comentarios a los editores

Angela Sauaia, MD, PhD, Sung-joon Min, PhD, David Lack, Cecilia Apodaca, Diego Osuna, MD, Angela Stowe, Gretchen F. McGinnis, Lisa M. Latts, MD, MSPH, MBA, Tim Byers, MD, MPH 

Citas sugeridas para este artículo: Sauaia A, Min S, Lack D, Apodaca C, Osuna D, Stowe A, et al. Educación sobre la detección del cáncer de mama por intermedio de las iglesias: el impacto de dos enfoques dirigidos a mujeres latinas afiliadas a planes de salud públicos y privados. Prev Chronic Dis 2007;4(4). http://www.cdc.gov/pcd/issues/2007/
oct/06_0150_es.htm
. Visitado [fecha].

REVISIÓN PARITARIA

Resumen

Introducción
El proyecto Tepeyac, realizado entre 1999 y 2005, es un proyecto de promoción de la salud implementado a través de las iglesias con el fin de aumentar las tasas de realización de pruebas de detección del cáncer de mama en las latinas de Colorado. Si bien informes anteriores evaluaron el proyecto entre las afiliadas a Medicare y a Medicaid en el estado de Colorado, en este informe evaluamos el programa entre las mujeres afiliadas a los cinco planes de salud más importantes del estado.

Métodos
Comparamos las dos intervenciones del proyecto Tepeyac: la intervención mediante la entrega de material impreso y la intervención personalizada (llamada intervención Promotora). En el primer caso enviamos material impreso, debidamente adaptado a las características culturales del grupo, a 209 iglesias católicas de Colorado que lo distribuyeron entre sus correligionarias. En el segundo caso fueron promotoras (consejeras de salud no profesionales) quienes brindaron educación personalizada sobre la salud mamaria en cuatro iglesias católicas. En el análisis comparamos los datos iniciales bianuales (1998-1999) de las solicitudes de reembolso por concepto de mamografías de los cinco planes de salud, con los datos de reembolsos por mamografías de seguimiento (2000-2001) de las latinas que habían participado en las intervenciones. Utilizamos ecuaciones de estimación generalizada (GEE por sus siglas en inglés) para ajustar las tasas teniendo en cuenta los posibles factores de confusión.

Resultados
No se observaron cambios en las tasas de realización de mamografías de las latinas que recibieron únicamente material impreso (58% al inicio de la intervención [2979/5130] vs. 58% al momento del seguimiento [3338/5708]). En la intervención Promotora, la tasa fue del 59% (316/536) al inicio y del 61% (359/590) al momento del seguimiento. Las tasas aumentaron moderadamente con el paso del tiempo y se observaron grandes variaciones según el tipo de seguro. Tras ajustar por edad, ingresos, ubicación urbana versus rural, discapacidad y tipo de seguro médico, pudimos observar un aumento significativamente mayor en la realización de mamografías bianuales en las mujeres expuestas a la intervención Promotora que en las mujeres que recibieron únicamente material impreso (estimación del parámetro GEE = 0,24 [±0,11], P = 0,03).

Conclusión
En lo que respecta a las latinas con seguro médico, la educación en las iglesias impartida por promotoras parecería ser un método más efectivo para promover la salud mamaria que la distribución de materiales impresos.

 



 



The opinions expressed by authors contributing to this journal do not necessarily reflect the opinions of the U.S. Department of Health and Human Services, the Public Health Service, the Centers for Disease Control and Prevention, or the authors’ affiliated institutions. Use of trade names is for identification only and does not imply endorsement by any of the groups named above.


 Home 

Privacy Policy | Accessibility

CDC Home | Search | Health Topics A-Z

This page last reviewed March 22, 2013

Centers for Disease Control and Prevention
National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion
 HHS logoUnited States Department of
Health and Human Services