Skip Navigation Links
Centers for Disease Control and Prevention
 CDC Home Search Health Topics A-Z

Preventing Chronic Disease: Public Health Research, Practice and Policy

View Current Issue
Issue Archive
Archivo de números en español








Emerging Infectious Diseases Journal
MMWR


 Home 

Volumen 7: n.o 6, noviembre de 2010

REVISIÓN SISTEMÁTICA
Calidad de las revisiones sistemáticas de estudios observacionales no terapéuticos


ÍNDICE


Translation available This abstract in English
Print this article Imprimir resumen
E-mail this article Enviar por e-mail:



Enviar comentarios a los editores Enviar comentarios a los editores
Redistribuir este contenido Redistribuya este contenido

Tatyana Shamliyan, MD, MS; Robert L. Kane, MD; Stacy Jansen, MPH

Citación sugerida para este artículo: Shamliyan T, Kane RL, Jansen S. Calidad de las revisiones sistemáticas de estudios observacionales no terapéuticos. Prev Chronic Dis 2010;7(6):A133. http://www.cdc.gov/pcd/issues/2010/nov/09_0195_es.htm. Consulta [fecha].

REVISADO POR EXPERTOS

Resumen

Introducción
La investigación epidemiológica de alta calidad es esencial para la reducción de las enfermedades crónicas. Realizamos un análisis de la calidad de las revisiones sistemáticas de estudios observacionales no terapéuticos.

Métodos
Llevamos a cabo búsquedas en varias bases de datos para identificar revisiones sistemáticas de estudios observacionales no terapéuticos que examinaran la prevalencia o los factores de riesgo de enfermedades crónicas y que se hubiesen publicado en revistas médicas importantes de 1966 a junio del 2008. Analizamos la calidad de esas revisiones utilizando criterios preestablecidos y evaluaciones de calidad interna sobre los estudios examinados.

Resultados
De las 145 revisiones sistemáticas que encontramos, menos de la mitad reunían el criterio de calidad; el 49% reportó el procedimiento del estudio, el 27% evaluó la literatura no convencional, el 2% reseñó los patrocinios de los estudios individuales y ninguno reseñó la advertencia de conflictos de interés por los autores de los estudios individuales. En el 37% de las revisiones sistemáticas se reportó una evaluación de calidad interna formal y planificada de los estudios considerados. La publicación en revistas, los temas objeto de análisis, los patrocinios y los conflictos de interés no se asociaron a una mejor calidad. La probabilidad de que se hiciera una evaluación interna de calidad (razón de probabilidad [OR], 1.10 por año; intervalo de confianza [IC] del 95%, 1.02-1.19) y las evaluaciones de calidad internas planificadas o las reseñas de los criterios de calidad de los estudios seleccionados (OR, 1.17 por año; IC del 95%, 1.08-1.26) aumentaron con el tiempo, sin que se observaran tendencias positivas en otros criterios de calidad de 1990 a junio del 2008. Las revisiones sistemáticas con evaluaciones internas de calidad no reunieron otros criterios de calidad con mayor frecuencia que aquellas que ignoraron la calidad en los estudios seleccionados.

Conclusión
Para mejorar la calidad de las revisiones sistemáticas, son necesarios los esfuerzos de colaboración por parte de investigadores y editores de revistas científicas.

 



 



Las opiniones expresadas por los autores que colaboran en esta revista no son necesariamente compartidas por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, el Servicio de Salud Pública, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades o las instituciones a las cuales están afiliados los autores. El uso de nombres comerciales se realiza para fines de identificación y no implica respaldo alguno por parte de ninguno de los grupos mencionados anteriormente. Los enlaces a organizaciones que no pertenecen al gobierno federal se ofrecen solamente como un servicio a nuestros usuarios. Estos enlaces no constituyen un respaldo de los CDC ni del gobierno federal a estas organizaciones ni debe inferirse respaldo alguno. Los CDC no se responsabilizan por el contenido de esas páginas web.


 Home 

Privacy Policy | Accessibility

CDC Home | Search | Health Topics A-Z

This page last reviewed March 22, 2013

Versión en español aprobada por CDC Multilingual Services – Order # 216744

Centers for Disease Control and Prevention
National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion
 HHS logoUnited States Department of
Health and Human Services