Skip Navigation Links
Centers for Disease Control and Prevention
 CDC Home Search Health Topics A-Z

Preventing Chronic Disease: Public Health Research, Practice and Policy

View Current Issue
Issue Archive
Archivo de números en español








Emerging Infectious Diseases Journal
MMWR


 Home 

Volumen 7: Nº 2, Marzo 2010

INVESTIGACIÓN ORIGINAL
Intervención con promotores de salud para reducir el riesgo de enfermedades cardiovasculares en una población hispana fronteriza de alto riesgo, 2005-2008


INDICE DE CONTENIDOS


Translation available Este artículo en inglés
Print this article Imprima este elemento
E-mail this article Enviar por e-mail:



Send feedback to editors Envíe sus comentarios a los editores


Navegue en este artículo
Resumen
Introducción
Métodos
Resultados
Discusión
Reconocimientos
Datos sobre los autores
Referencias
Tablas
Apéndice


Héctor G. Balcázar, PhD; Hendrik de Heer, PhD; Lee Rosenthal, PhD; Melissa Aguirre; Leticia Flores, MS; Flor A. Puentes, MPH; Victor M. Cardenas, PhD; Maria O. Duarte, PhD; Melchor Ortiz, PhD; Leslie O. Schulz, PhD

Citación sugerida para este artículo: Balcázar HG, de Heer H, Rosenthal L, Aguirre M, Flores L, Puentes FA, et al. Intervención con promotores de salud para reducir el riesgo de enfermedades cardiovasculares en una población hispana fronteriza de alto riesgo. Prev Chronic Dis 2010;7(2):A28. http://www.cdc.gov/pcd/issues/2010/
mar/09_0106_es.htm
.

REVISIÓN PARITARIA

Resumen

Introducción
La alta prevalencia de enfermedades cardiovasculares en la población hispana de los Estados Unidos y las bajas tasas de cobertura de los seguros de salud, indican una posible crisis de la salud cardiovascular. El objetivo del proyecto HEART (Health Education Awareness Research Team) fue promover un cambio de conductas para disminuir los factores de riesgo de enfermedades cardiovasculares en una población hispana de la frontera con alto riesgo.

Métodos
El proyecto HEART se llevó a cabo entre el 2005 y el 2008 como un estudio aleatorio comunitario con un marco de investigación basado en la participación de la comunidad, en el cual se utilizaron promotores de salud (trabajadores comunitarios de salud). Se seleccionó un total de 328 participantes que presentaban por lo menos uno de los factores de riesgos de contraer enfermedades cardiovasculares, según 10 regiones censales de los Estados Unidos en El Paso, Texas, elegidas aleatoriamente ya sea para el grupo experimental o de control. Al grupo experimental (n = 192) se le asignó una serie de ocho clases de salud en las que se utilizó el currículo Su corazón, su vida. Después de dos meses de sesiones educativas, se hizo un seguimiento del grupo durante dos meses. Al grupo de control (n = 136) se le dieron materiales educativos como referencia pero no recibió otro tipo de intervención. Los resultados de interés principales incluyeron cambios en las conductas de salud y en las mediciones clínicas.

Resultados
Los participantes del grupo experimental demostraron estar más concientizados sobre los factores de riesgo de las enfermedades cardiovasculares, más seguridad en el control de estos riesgos y una mejoría en los hábitos alimentarios (es decir, menos consumo de sal y de productos con colesterol y mejores prácticas para controlar el peso) en comparación con el grupo control. El colesterol total de los participantes del grupo experimental fue un 3% más bajo que el de los participantes del grupo control y tanto el no-HDL y el colesterol ligado a las lipoproteínas de baja densidad fueron un 5% más bajo.

Conclusión
El estudio HEART indica que la educación en salud comunitaria mediante el uso de promotores de salud es una estrategia viable para reducir el riesgo de enfermedades cardiovasculares en una comunidad hispana fronteriza.

Volver al comienzo

Introducción

Las enfermedades cardiacas y los accidentes cerebrovasculares son las causas principales de muerte entre los hispanos, incluidos los de origen mexicano (1,2). La "paradoja hispana" es que la morbilidad y mortalidad de las enfermedades crónicas, tales como las enfermedades cardiovasculares, son más bajas en comparación con otros grupos raciales o étnicos, a pesar del estatus socioeconómico bajo de la población hispana (3). Aunque se están observando más evidencias que contradicen esta paradoja. Algunos informes de epidemiología indican que la mortalidad por enfermedades cardiovasculares en los hispanos, la población minoritaria más grande y de mayor crecimiento en los Estados Unidos (4), es igual y en algunas instancias incluso hasta más alta que en los blancos no hispanos (5,6).

La alta prevalencia de los factores de riesgo de las enfermedades cardiovasculares en hispanos, junto con la falta de cobertura en los seguros médicos para las pruebas de detección y la limitada capacidad de salud pública para la prevención y el control, indican que se avecina una crisis de salud cardiovascular en los hispanos (7). El modelo de salud pública de alcance a la comunidad que utiliza trabajadores comunitarios de salud (promotores), se ha propuesto como un enfoque viable para reducir las enfermedades cardiacas y los accidentes cerebrovasculares en los hispanos (8,9). Una revisión sistemática de estudios aleatorios controlados llevados a cabo en los Estados Unidos que utilizaron promotores de salud apoya el uso de este modelo para abordar las enfermedades cardiovasculares y sus factores de riesgo (10).

Pocos estudios aleatorios controlados han evaluado el uso de promotores para reducir los factores de riesgo de las enfermedades cardiovasculares en la comunidad hispana de la frontera. Dos intervenciones utilizadas han demostrado cómo se puede integrar el modelo de promotores en la prevención de enfermedades crónicas basada en la comunidad para abordar las enfermedades cardiovasculares en hispanos (11,12). Secretos de la buena vida se diseñó para mejorar los hábitos nutricionales y alimentarios en la comunidad hispana o latina de California y Pasos adelante adaptó el currículo de Su corazón, su vida del programa Salud para su corazón (13) para reducir los factores de riesgo de las enfermedades cardiacas, la diabetes y otras enfermedades crónicas de los hispanos en Arizona. Salud para su corazón es una iniciativa del Instituto Nacional del Corazón, el Pulmón y la Sangre a partir del modelo de investigación basada en la participación de la comunidad y se ha utilizado en otras intervenciones con promotores para las enfermedades cardiovasculares y sus factores de riesgo (13-16).

Este artículo describe el proyecto HEART (Health Education Awareness Research Team), el cual se basó en Salud para su corazón y utilizó un método de investigación basada en la participación de la comunidad para apoyar el modelo de los promotores de salud. La intervención HEART promovió una serie de cambios positivos en las conductas para aumentar la concientización sobre la necesidad de reducir los factores de riesgos clínicos, tales como el colesterol y la presión arterial altos en los participantes hispanos en una amplia población fronteriza de la zona metropolitana.

Volver al comienzo

Métodos

La agenda para HEART sobre la investigación basada en la participación de la comunidad

El proyecto HEART fue la primera fase (2005-2008) de una iniciativa de investigación basada en la participación de la comunidad e incluyó 1) tres socios académicos: la Universidad de Texas de El Paso, el Centro de Ciencias de la Salud de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Texas en Houston, el Plantel Regional de El Paso y el centro universitario de El Paso; 2) un centro de salud comunitario, el Centro San Vicente, que ofrece servicios a los residentes de El Paso que no tengan cobertura médica adecuada; 3) promotores de salud de una red de organizaciones socias en El Paso; y 4) un consejo asesor comunitario. Se obtuvo la aprobación tanto de las Comisiones de Revisión Institucional de la Universidad de Texas en El Paso y del Centro de Ciencias de la Salud de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Texas en Houston.

Durante el primer año del proyecto (septiembre 2005 - agosto 2006), se usaron para el estudio HEART una variedad de modelos de estrategias de investigación basada en la participación de la comunidad con el fin de involucrar a diferentes socios y a otros participantes en un diálogo sobre cómo disminuir la prevalencia de los factores de riesgo de las enfermedades cardiovasculares en los hispanos (la mayoría de origen mexicano) que viven en El Paso, Texas. Algunas de las estrategias fueron foros de la comunidad con promotores, grupos de discusión y un consejo asesor comunitario. La información sobre estas actividades se puede obtener del autor principal (HB).

Capacitación de promotores

Los promotores de la red de organizaciones socias recibieron capacitación durante una semana del currículo Su corazón, su vida. Este currículo se ha utilizado en varias de las intervenciones comunitarias de la iniciativa Salud para su corazón del modelo promotores de salud (13-16). Veinte promotores participaron en aproximadamente 16 a 18 horas de capacitación para completar las lecciones de Su corazón, su vida presentadas por un promotor principal de la clínica del Centro San Vicente. De los 20 promotores, tres fueron empleados por la clínica para participar en el proyecto de cuatro meses.

Reclutamiento

El reclutamiento de los participantes para la intervención de cuatro meses comenzó en el otoño del 2006. Diez regiones censales de los Estados Unidos en el código postal 79915 (área del Valle Bajo de El Paso seleccionada por el consejo asesor comunitario) se asignaron aleatoriamente ya sea para el grupo experimental o de control. El área del Valle Bajo se caracteriza por tener un porcentaje más alto de residentes descendientes de hispanos (94%) y una media más baja de nivel educativo en comparación con el resto de El Paso. Solo aproximadamente el 5% de los residentes tienen una educación superior a la escuela secundaria, la mediana anual del ingreso familiar es de unos $26,000 y aproximadamente el 26% de las familias viven por debajo del nivel de pobreza federal (17).

En cada región censal, se asignaron bloques censales a los reclutadores (estudiantes graduados y empleados de la clínica del Centro San Vicente) quienes no sabían si la región censal pertenecía al grupo experimental o al de control. Mediante el uso de un instrumento de selección diseñado para el proyecto (Apéndice), los reclutadores visitaron 3,959 residencias para determinar si sus habitantes calificaban para el estudio. Para reunir los requisitos de este estudio, los participantes debían tener entre 30 y 75 años de edad y por lo menos presentar un factor de riesgo autorreportado de enfermedad cardiovascular (tabaquismo, sobrepeso u obesidad, diabetes, hipertensión o colesterol alto). Los criterios de exclusión fueron embarazo, antecedentes de enfermedades cardiovasculares o planes de mudarse de El Paso y no poder completar el estudio. A las personas que cumplían con los criterios de inclusión, se les explicó el estudio y se obtuvo su consentimiento informado. Solo se seleccionaba un participante por residencia. La fase de intervención se llevó a cabo a partir del otoño de 2006 hasta la primavera del 2007.

Diseño de la intervención

Al grupo experimental se le asignó una serie de ocho clases sobre salud llevadas a cabo por promotores que usaron el currículo de Su corazón, su vida. Cada clase duraba aproximadamente dos horas y se reunía cada semana durante dos meses. Luego, se les hizo a los participantes un seguimiento de dos meses. El seguimiento consistió en tres llamadas telefónicas y una sesión grupal pequeña en la clínica del Centro San Vicente dirigida por promotores de salud para hablar sobre los cambios como consecuencia de las clases de Su corazón, su vida y para promover más cambios. Los participantes del grupo de control recibieron los materiales educativos básicos del currículo en persona al momento de la evaluación inicial. El grupo de control no recibió apoyo de los promotores.

Evaluaciones iniciales y posteriores a la intervención

A todos los participantes se les midió la estatura, el peso, la circunferencia de la cintura, la presión arterial, la hemoglobina A1c (HbA1c) y los lípidos al comienzo y a los cuatro meses de la intervención. El índice de masa corporal, el síndrome metabólico y la puntuación de Framingham para estimar el riesgo coronario a 10 años también se calcularon mediante el uso de protocolos estándares (18,19). La prevalencia de prehipertensión e hipertensión se calculó a partir de los datos de la presión arterial obtenidos de los participantes siguiendo los estándares aceptados (20). El cuestionario usó medidas conductuales validadas en intervenciones previas de Salud para su corazón que utilizaron el modelo de promotores (13-16). Las preguntas evaluaron 1) la susceptibilidad percibida (considera que los factores de riesgo de enfermedades cardiovasculares constituyen un riesgo; tres preguntas), 2) la gravedad percibida (considera que las enfermedades cardiovasculares son afecciones graves; cuatro preguntas), 3) los beneficios percibidos (los beneficios de las conductas que ayudarán a controlar los factores de riesgo de las enfermedades cardiovasculares; siete preguntas), 4) la autoeficacia percibida (confianza en la capacidad de tener ciertas conductas para controlar los factores de riesgo de las enfermedades cardiovasculares; seis preguntas). Las respuestas se midieron en una escala tipo Likert de 1 a 4 (completamente en desacuerdo a totalmente de acuerdo o para autoeficacia, sin confianza a mucha confianza). También se evaluaron las características demográficas y el uso de medicamentos.

Finalmente, la escala de "Mis hábitos" previamente evaluada en varios modelos de Salud para su corazón (13-16) se usó para evaluar las conductas para la salud del corazón asociadas al consumo de sal (9 ítems), de colesterol y de grasas (7 ítems) y el control de peso (7 ítems) de los participantes. Estas subescalas han demostrado fiabilidad aceptable (Coeficientes α de Cronbach >0.70) en estudios similares que usaron el modelo de promotores (13,15).

Análisis estadísticos

Las diferencias entre las variables demográficas de referencia para los grupos de control y experimental se evaluaron mediante el uso de pruebas χ2 para las frecuencias o pruebas t para las muestras independientes para las variables continuas Los valores no ajustados para las diferencias entre los grupos antes y después de la intervención se obtuvieron mediante las pruebas t de muestras por pares. El análisis de covarianza entre los grupos se usó para evaluar los resultados después de la intervención, ajustando los valores de referencia y las covarianzas significativas entre los grupos antes de la intervención. Se usó el análisis por intención de tratamiento para todas las comparaciones.

Volver al comienzo

Resultados

De las 1,395 personas a las que se les pidió que respondieran las preguntas de selección, 993 (71%) aceptaron. De estas, 568 cumplieron con los requisitos para participar en el estudio y 407 (71%) decidieron participar. De las 407 que aceptaron participar, a 328 (81%) se les hicieron mediciones iniciales (192 del grupo experimental y 136 del control) y a 284 se les hicieron mediciones de seguimiento (158 del grupo experimental y 126 del control), una tasa de retención del 87%.

Hallazgos no ajustados

Como base, más del 70% de los participantes eran de sexo femenino y la media de edad era 54 años (Tabla 1). Más del 90% de los participantes hablaba español o era bilingüe y aproximadamente el 40% reportó no tener seguro médico. Más de la mitad de los participantes había nacido en México (53%). Los participantes habían vivido en los Estados Unidos un promedio de 39 años. Casi el 50% del grupo experimental y del grupo de control reportaron antecedentes familiares de enfermedades cardiovasculares y más del 65% reportó antecedentes familiares de diabetes. El lugar de nacimiento, los años vividos en Estados Unidos, el idioma, el nivel de educación alcanzado y la situación económica autorreportada fueron diferentes entre el grupo de control y el experimental al inicio de la intervención. No obstante, excepto por la presión arterial, los grupos no difirieron en los indicadores clínicos iniciales (no se muestran los datos). El 51% de los participantes en el grupo experimental asistió a las ochos clases. El 60% asistió por lo menos a cuatro.

Para el grupo experimental, se observó una disminución significativa en el seguimiento a los cuatro meses en el peso, el colesterol de las lipoproteínas de baja densidad (LDL), el colesterol total, el colesterol no-HDL, la presión arterial sistólica y la diastólica (Tabla 2). Para el grupo control, se observaron cambios significativos en la circunferencia de la cintura (aumento), HbA1c (aumento) y presión arterial sistólica y diastólica (disminución). Para ambos grupos, el riesgo de síndrome metabólico, basado en la media de la cifra de los factores de riesgo, aumentó levemente. El riesgo de enfermedades cardiovasculares a 10 años mediante el uso de la puntuación de Framingham fue un 5% más bajo para ambos grupos. Para los indicadores clínicos que se autorreportaron o calcularon, solo la hipertensión diastólica demostró una disminución significativa en comparación con la inicial del grupo experimental, mientras que en el grupo de control se observó una significativa disminución la hipertensión sistólica y diastólica.

Hallazgos ajustados

Solo un indicador clínico, la presión arterial diastólica, marcó una diferencia significativa entre los dos grupos después de controlar los valores iniciales y factores de confusión (Tabla 3). En el grupo experimental, se observaron mejoras significativas en las conductas autorreportadas como en las prácticas de control de peso, el consumo de sal, grasas y colesterol. La susceptibilidad percibida para las enfermedades cardiovasculares y los beneficios percibidos de las conductas que ayudarán a los participantes a controlar sus factores de riesgo de enfermedades cardiovasculares fueron significativamente más altos en el grupo experimental (Tabla 4).

Volver al comienzo

Discusión

El proyecto HEART implementó con éxito la intervención de cuatro meses en una comunidad hispana subatendida en el Valle Bajo de El Paso, Texas. Los cuatro meses de intervención educativa con promotores de salud demostraron resultados prometedores en los esfuerzos de la comunidad para reducir los factores de riesgo de las enfermedades cardiovasculares en residentes hispanos de la frontera entre México y EE. UU.

Las mejoras autorreportadas en las conductas para salud del corazón observadas en el grupo experimental son comparables a los resultados de intervenciones similares que han usado el currículo Su corazón, su vida del programa Salud para su corazón que utiliza promotores en diferentes entornos y en diferentes comunidades hispanas (14-16). Programas similares en Arizona y California que usan promotores han demostrado cambios positivos en el estilo de vida y la alimentación de los participantes del estudio (11-13,21).

Hasta donde sabemos, este es el primer estudio aleatorio comunitario que usa promotores de salud en una comunidad hispana de la frontera para evaluar los resultados clínicos de los factores de riesgo de las enfermedades cardiovasculares. En otras partes, hemos proporcionado evidencias empíricas de que las poblaciones hispanas de la frontera tienden a tener antecedentes familiares de enfermedades cardiovasculares y diabetes, bajo conocimiento percibido o autoeficacia, hábitos alimentarios pobres y una prevalencia alta de factores de riesgos de enfermedades cardiovasculares (22).

Al examinar las diferencias ajustadas y no ajustadas en los indicadores clínicos después de la intervención y al considerar las características demográficas de los participantes seleccionados, surgieron varias tendencias. Primero, se observaron algunos efectos, particularmente sobre la presión arterial, independientemente del grupo. No obstante, de acuerdo con los resultados no ajustados, el grupo experimental tuvo una mayor disminución en el riesgo que el grupo control en muchos de los indicadores clínicos. Segundo, los valores de las pruebas por pares no ajustadas indican una tendencia positiva en los efectos de la intervención con promotores en los participantes expuestos a las sesiones educativas. Por ejemplo, el colesterol total, el no-HDL y el LDL disminuyeron un 3, 5 y 5% respectivamente en el grupo experimental.

Por consiguiente, aunque la participación en un componente educativo de cuatro meses mejoró las conductas alimentarias y la concientización sobre los factores de riesgo de las enfermedades cardiovasculares, tanto el grupo experimental como el de control mostraron algunos cambios positivos en los indicadores clínicos. Hay varias explicaciones posibles. Puede que hayan ocurrido cambios en la alimentación y las conductas, pero el estudio no fue lo suficientemente largo para que el cambio de conducta se reflejara en las diferencias de los indicadores clínicos entre los dos grupos. Además, la alimentación y concientización autorreportadas puede que no estén estrechamente asociadas a los indicadores clínicos medidos como se esperaba.

Este estudio tiene varias limitantes. Se conceptualizó como parte de los esfuerzos de la iniciativa del modelo de investigación basada en la participación de la comunidad de varias comunidades y universidades socias. Estos socios querían proporcionar resultados clínicos para todos los participantes independientemente del grupo asignado. Ambos grupos recibieron sugerencias del investigador principal y de los coinvestigadores del estudio (LS, HB) al inicio de la intervención, lo cual fue un incentivo poderoso para los participantes, sin importar el grupo al que fueron asignados. Por lo tanto, recibir las mediciones iniciales y la interacción con el personal del proyecto pudo haber sido una intervención por sí misma.

Para el estudio, se dividieron los participantes aleatoriamente en grupos de control e intervención y esta estrategia funcionó bien por edad, sexo, estado civil, ingreso económico, situación de seguro médico y antecedentes familiares de enfermedades cardiovasculares. A pesar de ser aleatorio, se vieron algunas diferencias en las variables demográficas al inicio de la intervención. Para ser conservadores en nuestras estimaciones, las variables que difirieron en los valores de referencia entre los grupos se incluyeron como covariables. Como consecuencia, se pudo haber disminuido la fuerza de la intervención, lo cual limita la posibilidad de encontrar diferencias en los indicadores clínicos.

Los resultados de este ensayo aleatorio comunitario indican que la educación de salud comunitaria que utiliza promotores es una estrategia prometedora para apoyar la expansión del modelo de alcance a la comunidad. La integración de este modelo en los entornos clínicos puede ayudar a reducir la prevalencia de los factores de riesgo de las enfermedades cardiovasculares en la comunidad hispana. Recientemente, hemos ofrecido varias recomendaciones basadas en una iniciativa de Salud para su corazón y la Administración de Recursos y Servicios de Salud, las cuales consideramos importantes para la implementación de futuros estudios de investigación basada en la participación de la comunidad sobre las enfermedades cardiovasculares (16). Estas son las recomendaciones 1) incluir grupos de apoyo para vigilar los cambios de los indicadores clínicos y para fomentar que se mantengan los cambios positivos en el estilo de vida como resultado de la intervención; 2) proporcionar una representación visual de las mediciones clínicas como gráficos, para motivar a los participantes ; 3) elaborar un sistema de remisiones, seguimiento y documentación en los entornos clínicos e integrar este sistema con promotores (13); 4) extender la intervención y evaluación por lo menos a 12 meses; y 5) ofrecer capacitación continua para los coordinadores de los programas y para los promotores con el fin de fomentar la sostenibilidad de la intervención al involucrar a los participantes en actividades para reducir el riesgo de las enfermedades cardiacas en la comunidad. Fase dos del proyecto HEART (2008-2013) expande su alcance mediante el uso de promotores con la colaboración de los departamentos de parques y recreación, YWCA locales, clínicas comunitarias y otros socios de la comunidad.

Volver al comienzo

Reconocimientos

Este estudio fue subsidiado por el Centro Nacional de la Salud de las Minorías y Disparidades en Salud de los Institutos Nacionales de la Salud bajo el número R24 MD0001785-01.

Volver al comienzo

Datos sobre los autores

Autor responsable de la correspondencia: Héctor G. Balcázar, PhD, University of Texas at Houston Health Science Center, School of Public Health, El Paso Regional Campus, 1100 N Stanton St, El Paso, TX 79902. Teléfono: 915-747-8507. E-mail: hector.g.balcazar@uth.tmc.edu.

Afiliaciones de los autores: Hendrik de Heer, Lee Rosenthal, Maria O. Duarte, University of Texas at El Paso, El Paso, Texas; Melissa Aguirre, Centro San Vicente, El Paso, Texas; Leticia Flores, El Paso Community College, El Paso, Texas; Flor A. Puentes, Texas Department of State Health Services, El Paso, Texas; Victor M. Cardenas, Melchor Ortiz, University of Texas at Houston Health Science Center, El Paso Regional Campus, El Paso, Texas; Leslie O. Schulz, Northern Arizona University, Flagstaff, Arizona.

Volver al comienzo

Referencias

  1. Kung H, Hoyert D, Xu J, Murphy S. Deaths: final data for 2005. National Center for Health Statistics; 2008. http://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr56/nvsr56_10.pdf. Accessed July 24, 2009.
  2. Sorlie P, Backlund E, Johnson N, Rogot E. Mortality by Hispanic status in the United States. JAMA 1993;270(20):2464-8.
  3. Markides K, Coreil J. The health of Hispanics in the southwestern United States: an epidemiologic paradox. Public Health Rep 1986;101(3):253-65.
  4. Table 3: Annual estimates of the resident population by sex, race, and Hispanic origin for the United States: April 1, 2000 to July 1, 2008 (NC-EST2008-03). US Census Bureau, Population Division; 2008. http://www.census.gov/popest/national/asrh/NC-EST2008-srh.html. Accessed November 16, 2009.
  5. Goff D, Nichaman M, Chan W, Ramsey D, Labarthe D, Ortiz C. Greater incidence of hospitalized myocardial infarction among Mexican Americans than non-Hispanic whites. The Corpus Christi Heart Project, 1988-1992. Circulation 1997;95(6):1433-40.
  6. Pandey D, Labarthe D, Goff D, Chan W, Nichaman M. Community-wide coronary heart disease mortality in Mexican Americans equals or exceeds that in non-Hispanic whites: the Corpus Christi Heart Project. Am J Med 2001;110(2):81-7.
  7. Davidson J, Kannel W, Lopez-Candales A, Morales L, Moreno P, Ovalle F, et al. Avoiding the looming Latino/Hispanic cardiovascular health crisis: a call to action. J Cardiometab Syndr 2007;2(4):238-43.
  8. Brownstein J, Bone L, Dennison C, Hill M, Kim M, Levine D. Community health workers as interventionists in the prevention and control of heart disease and stroke. Am J Prev Med 2005;29(5 Suppl 1):128-33.
  9. Eng E, Parker E, Harlan C. Lay health advisor intervention strategies: a continuum from natural helping to paraprofessional helping. Health Educ Behav 1997;24(4):413-7.
  10. Gibbons C, Tyrus N. Systematic review of US-based randomized controlled trials using community health workers. Progress in community health partnerships: research, education, and action [policy brief]. Baltimore (MD): The Johns Hopkins University Press; 2007. http://www.press.jhu.edu/journals/progress_in_community _health_partnerships/related_info_pdfs/1.4gibbons01.pdf. Accessed October 11, 2009.
  11. Elder J, Ayala G, Campbell N, Slymen D, Lopez-Madurga E, Baquero B. Interpersonal and print nutrition communication for a Spanish-dominant Latino population: Secretos de la Buena Vida. Health Psychol 2005;24(1):49-57.
  12. Staten L, Scheu L, Bronson D, Pena V, Elenes J. Pasos Adelante: the effectiveness of a community-based chronic disease prevention program. Prev Chronic Dis 2005;2(1). http://www.cdc.gov/pcd/issues/2005/jan/04_0075.htm. Accessed November 16, 2009.
  13. Balcázar H, Alvarado M, Luna Hollen M, Gonzalez-Cruz Y, Hughes O, Vazquez E, et al. Salud Para Su Corazon-NCLR: a comprehensive promotora outreach program to promote heart healthy behaviors among Hispanics. Health Promo Pract 2006;7(1):68-77.
  14. Balcázar H, Alvarado M, Luna Hollen M, Gonzalez-Cruz Y, Pedregon V. Evaluation of Salud Para Su Corazon (Health for Your Heart) — National Council of La Raza promotora outreach program. Prev Chronic Dis 2005;2(3). http://www.cdc.gov/pcd/issues/2005/jul/04_0130.htm. Accessed November 16, 2009.
  15. Medina A, Balcázar H, Luna Hollen M, Nkoma E, Soto Mas F. Promotores de salud: educating Hispanic communities on heart-healthy living. Am J Health Educ 2007;38(4):194-202.
  16. Balcázar H, Alvarado M, Cantu F, Pedregon V, Fulwood R. A promotora de salud model for addressing cardiovascular disease risk factors in the US-Mexico border region. Prev Chronic Dis 2009;6(1). http://www.cdc.gov/pcd/issues/2009/jan/08_0020.htm. Accessed November 16, 2009.
  17. American FactFinder. Factsheet. Census 2000 demographic profile highlights. US Census Bureau. http://www.factfinder.census.gov. Accessed November 6, 2009.
  18. How is metabolic syndrome diagnosed? National Heart, Lung, and Blood Institute. http://www.nhlbi.nih.gov/health/dci/Diseases/ms/ms_diagnosis.html. Accessed July 24, 2009.
  19. Wilson P, D’Agostino R, Levy D, Belanger AM, Silbeshatz H, Kannel W. Prediction of coronary heart disease using risk factor categories. Circulation 1998;97(18):1837-47.
  20. Reference card from the seventh report of the Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure (JNC 7). National Heart, Lung, and Blood Institute.  http://www.nhlbi.nih.gov/guidelines/hypertension/phycard.pdf. Accessed November 10, 2009.
  21. Sue K, Koniak-Griffin D, Flaskerud J, Guarnero P. The impact of lay health advisors on cardiovascular health promotion: using a community-based participatory approach. J Cardiovasc Nurs 2004;19(3):192-9.
  22. Balcázar H, de Heer H, Rosenthal L, Aguirre M, Flores L, Vasquez E, et al. Use of CBPR to showcase baseline results for building a cardiovascular risk profile for Mexican Americans living in a US-Mexico border community. Educ Health 2009;22(3).

Volver al comienzo

 



 

Tablas

Return to your place in the textTabla 1. Características de los participantes del proyecto HEART, El Paso, Texas, 2005-2008
Carasterísticaa Grupo control (n = 136)b Grupo experimental (n = 192)b Valor Pc
Sexo femenino 90 (68) 138 (75) .20
Edad, media (desviación estándar), y 54.0 (13.2) 53.5 (13.4) .83
Lugar de nacimiento
México 61 (48) 112 (60) .03
Estados Unidos 66 (52) 75 (40)
Años de residencia en los Estados Unidos, media (desviación estándar) 41.6 (18.6) 37.1 (18.7) .03
Idioma que se usó en la encuesta
Solo inglés 8 (6) 4 (2) .02
Solo español 35 (26) 76 (40)
Español e inglés 90 (67) 103 (58)
Años de educación alcanzados, media (desviación estándar) 10.7 (3.3) 9.7 (3.5) .01
Empleado 47 (35) 58 (30) .43
Estatus económico autorreportado
Muy alto o alto 19 (14) 12 (6) .02
Le alcanza 86 (64) 115 (61)
No le alcanza 30 (22) 61 (32)
Ingreso anual familiar
<$10,000 50 (38) 71 (38) .91
$10,000 to <$20,000 48 (35) 68 (37)
≥$20,000 37 (27) 47 (25)
No tiene seguro médico 52 (39) 84 (44) .28
Recibe cupones federales para comprar alimentos/ayuda gubernamental 30 (22) 58 (30) .09
Antecedentes familiares de enfermedades cardiovasculares 59 (45) 91 (51) .34
Antecedentes familiares de diabetes 87 (67) 121 (67) .52
Estado civil
Casado/vive con su pareja 92 (68) 119 (63) .47
Viudo/separado/divorciado 33 (24) 48 (26)
Nunca se ha casado 10 (7) 21 (11)
Núm. de personas en la residencia, media (desviación estándar) 3.3 (1.6) 3.4 (1.8) .53

Abreviaturas: HEART, Health Education Awareness Research Team.
a Todos los valores son reportados en núm. (%), a menos que se indique lo contrario.
b Los valores para cada pregunta puede que no correspondan al total del grupo debido a que pueden faltar algunas respuestas. Los porcentajes puede que no den un total de 100 debido a que se redondearon.
c los valores Pse calcularon mediante el uso de pruebas χ2 (frecuencias) o pruebas t para las muestras independientes (variables continuas). Las frecuencias puede que no se sumen al total del grupo para el grupo experimental y para el grupo control debido a que pueden faltar respuestas.

Return to your place in the textTabla 2. Diferencias no ajustadas de los valores de referencia y del seguimiento para los indicadores clínicos de las enfermedades cardiovasculares, proyecto HEART, El Paso, Texas, 2005-2008
Indicador clínico Grupo control (n = 136) Valor Pa Grupo experimental (n = 192) Valor Pa
Valores de referencia Seguimiento a los 4 meses Valores de referencia Seguimiento a los 4 meses
Media (desviación estándar)
Índice de masa corporal, kg/m2 31.1 (6.4) 31.2 (6.5) .28 31.7 (6.8) 31.6 (6.7) .34
Peso, libras 183.1 (42.5) 183.0 (43.0) .84 181.8 (39.1) 180.5 (40.0) .01
Circunferencia de la cintura, pulgadas 40.2 (6.0) 41.0 (5.7) .01 40.6 (5.8) 40.7 (5.9) .49
Puntuación de Framingham para medir el riesgob 14.3 (11.9) 9.3 (7.0) <.001 15.5 (13.2) 10.8 (7.9) <.001
Síndrome metabólico, núm. de la media de los factores de riesgo 2.4 (1.3) 2.6 (1.3) .01 2.4 (1.2) 2.7 (1.2) <.001
Colesterol LDL, mg/dL 120.2 (31.9) 119.8 (33.6) .86 127.6 (36.2) 121.3 (38.0) .01
Colesterol HDL, mg/dL 42.6 (10.7) 41.5 (11.2) .11 40.6 (11.2) 40.6 (10.0) .97
Colesterol total, mg/dL 190.5 (38.5) 190.5 (42.4) .99 197.5 (48.5) 192.3 (54.5) .03
Valor promedio del colesterol total menos las lipoproteínas de baja densidad (non-HDL), mg/dL 147.9 (37.7) 148.9 (42.9) .69 155.1 (41.5) 149.3 (43.1) .01
Nivel de triglicéridos, mg/dL 139.1 (82.8) 139.2 (91.7) .98 134.7 (71.5) 140.9 (77.5) .21
Glucemia en ayunas, mg/dL 95.3 (31.7) 99.8 (40.7) .09 101.5 (40.3) 105.2 (44.3) .10
HbA1c, % 6.3 (1.3) 6.5 (1.3) .01 6.6 (1.5) 6.6 (1.5) .83
Presión arterial sistólica, mm Hg 141.4 (20.5) 132.6 (17.5) <.001 137.2 (21.8)c 131.9 (19.2) <.001
Presión arterial diastólica, mm Hg 89.4 (16.3) 78.3 (10.8) <.001 80.0 (10.9)c 77.6 (9.4) .01
Prevalencia, %
Tabaquismo 30 21 .09 27 19 .07
Diabetesd 30 34 .50 35 40 .32
Hipertensión sistólicad 45 29 .01 37 29 .11
Prehipertensión sistólicad 40 45 .40 36 41 .32
Hipertensión diastólicad 41 16 <.001 21 10 .01
Prehipertensión diastólica d 28 24 .46 28 25 .55
Toma medicamentos para la hipertensióne 41 40 .78 42 45 .59
Toma medicamentos para bajar el nivel de los lípidose 27 29 .63 29 35 .28
Toma medicamentos para la diabetese 26 22 .52 29 30 .79

Abreviaturas: HEART, Health Education Awareness Research Team; LDL, lipoproteínas de baja densidad; HDL, lipoproteínas de alta densidad; HbA1c, hemoglobina A1c.
a Los valores P se calcularon mediante el uso de pruebas t de muestras por pares.
b Puntuación Framingham basada en la edad, colesterol LDL, colesterol HDL, fumador/no fumador, diagnóstico de diabetes (autorreportado, HbA1c >7%, o glucemia en ayuna >126 mg/dL).
c Significativamente diferente de los valores de referencia del grupo de control, P < .05.
d La diabetes se define como HbA1c >7%, glucemia en ayunas >126 mg/dL, o autorreportada; hipertensión sistólica definida como >140 mm Hg e hipertensión definida como>120 mm Hg; hipertensión diastólica definida como >90 mm Hg y prehipertensión definida como >80 mm Hg.
e Todas las variables con respecto al consumo de medicamentos son autorreportadas.

Return to your place in the textTabla 3. Diferencias posteriores a la intervención ajustadas en el seguimiento de los indicadores clínicos de las enfermedades cardiovasculares, proyecto HEART, El Paso, Texas, 2005-2008
Indicador clínico Seguimiento del grupo control a los 4 meses a (n = 126) Seguimiento del grupo experimental a los 4 meses a (n = 158) Valor Pb
Índice de masa corporal, kg/m2 31.3 (6.7) 31.1 (6.3) .28
Peso, libras 181.1 (44.2) 180.5 (37.5) .44
Circunferencia de la cintura, pulgadas 41.0 (5.9) 40.4 (5.7) .09
Puntuación Framingham para medir el riesgoc 9.5 (6.7) 10.4 (7.8) .26
Síndrome metabólico, núm. de la media de los factores de riesgo 2.6 (1.2) 2.7 (1.2) .32
Colesterol LDL, mg/dL 123.0 (33.8) 118.6 (37.8) .20
Colesterol HDL, mg/dL 41.5 (11.2) 41.6 (10.2) .98
Colesterol total, mg/dL 195.2 (42.7) 189.5 (54.5) .16
Valor promedio del colesterol total menos las lipoproteínas de baja densidad (non-HDL), mg/dL 152.4 (43.4) 146.3 (42.3) .10
Nivel de triglicéridos, mg/dL 139.3 (94.5) 143.6 (78.6) .64
Glucemia en ayunas, mg/dL 102.7 (42.2) 101.9 (39.8) .80
HbA1c, % 6.6 (1.4) 6.5 (1.4) .09
Presión arterial sistólica, mm Hg 130.5 (16.7) 132.6 (19.4) .20
Presión arterial diastólica, mm Hg 75.5 (10.6) 79.8 (9.3) <.001

Abreviaturas: HEART, Health Education Awareness Research Team; LDL, lipoproteínas de baja densidad; HDL, lipoproteínas de alta densidad; HbA1c, hemoglobina A1c.
a Los números entre paréntesis representan las desviaciones estándares.
b El análisis de covarianza entre los grupos para los valores de seguimiento posteriores a la intervención se ajustaron a los valores de referencia, al lugar de nacimiento autorreportado, al idioma escogido para la encuesta inicial, a los años de residencia en los Estados Unidos, al nivel de educación obtenido y al estatus económico.
c Puntuación Framingham basada en la edad, colesterol LDL, colesterol HDL, fumador/no fumador, diagnóstico de diabetes (autorreportado, HbA1c >7%, o glucemia en ayuna >126 mg/dL).

Return to your place in the textTabla 4. Diferencias ajustadas posteriores a la intervención en el seguimiento de los indicadores clínicos de las enfermedades cardiovasculares, proyecto HEART, El Paso, Texas, 2005-2008
Indicador de conducta o creencia Seguimiento del grupo control a los 4 meses (n = 126)a Seguimiento del grupo experimental a los 4 meses (n = 158)a Valor Pb
Prácticas de control del pesoc 1.9 (0.6) 2.0 (0.6) .01
Consumo de salc 1.8 (0.5) 2.0 (0.5) <.001
Consumo de grasas y productos con colesterolc 1.7 (0.6) 1.9 (0.7) .01
Gravedad percibidad 3.6 (0.5) 3.6 (0.4) .33
Beneficios percibidosd 3.6 (0.5) 3.7 (0.4) .01
Susceptibilidad percibidad 3.4 (0.5) 3.5 (0.4) .01
Autoeficacia d 3.3 (0.5) 3.4 (0.4) .13

Abreviaturas: HEART, Health Education Awareness Research Team.
a Los valores indican respuestas en la escala tipo Likert de 1 a 4, seguida de la desviación estándar entre paréntesis.
b El análisis de covarianza entre los grupos para los valores posteriores a la intervención se ajustaron a los valores de referencia, al lugar de nacimiento autorreportado, al idioma escogido para la encuesta inicial, a los años de residencia en los Estados Unidos, al nivel de educación obtenido y al estatus económico.
c Mediciones realizadas con escalas autorreportadas sobre los hábitos de conductas (My Habits Behavioral Self-Reported Scales) (13-16) que indican las conductas saludables en una escala que abarca desde nunca hasta siempre."
d Mediciones realizadas mediante un cuestionario que indica desde que la persona no está de acuerdo para nada o que está completamente de acuerdo o para la autoeficacia, desde muy poca confianza a mucha confianza.

Volver al comienzo

Return to your place in the textApéndice: Cuestionario de selección para establecer si cumple con los requisitos para participar, proyecto HEART (Health Education Awareness Research Team), El Paso, Texas, 2005-2008

  1. ¿Tiene planeado mudarse del área donde vive en los próximos 6 meses?
    □ Sí
    □ No
    □ No sé
    □ Se niega a contestar
     
  2. ¿Qué edad tiene?
     
  3. ¿Está embarazada o planea quedar embarazada en los próximos seis meses?
    □ Sí
    □ No
    □ No sé
    □ Se niega a contestar
     
  4. ¿Es usted hispano o latino?
    □ Sí
    □ No
    □ No sé
    □ Se niega a contestar
     
  5. ¿Alguna vez le dijo un médico que tiene alguno de los siguientes factores de riesgo?

    A. Hipertensión arterial
    □ Sí
    □ No
    □ No sé

    B. Colesterol alto
    □ Sí
    □ No
    □ No sé

    C. Diabetes
    □ Sí
    □ No
    □ No sé

    D. Sobrepeso
    □ Sí
    □ No
    □ No sé
     

  6. ¿Fuma cigarrillos?
    □ Sí
    □ No
     
  7. ¿Tiene antecedentes de enfermedades cardiacas?
    □ Sí
    □ No
    □ No sé

Lista de verificación para ver si cumplen con los requisitos para participar:

Respuestas: 1. No, 2. 35 años o más, 3. No, 4. Sí, 5. y 6. por lo menos un sí, 7. No

Si todas las respuestas de la 1 a la 7 cumplen con los criterios de participación: "Usted cumple con los requisitos para participar en el estudio HEART. Ahora pasaré a leerle el formulario de consentimiento y si decide participar, nos pondremos de acuerdo en el horario y el día en que le haremos otra entrevista y una análisis de sangre."

Volver al comienzo

 




 



The findings and conclusions in this report are those of the authors and do not necessarily represent the official position of the Centers for Disease Control and Prevention.


 Home 

Privacy Policy | Accessibility

CDC Home | Search | Health Topics A-Z

This page last reviewed March 22, 2013

Versión en español aprobada por CDC Multilingual Services – Order # 209670

Centers for Disease Control and Prevention
National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion
 HHS logoUnited States Department of
Health and Human Services