Skip Navigation Links
Centers for Disease Control and Prevention
 CDC Home Search Health Topics A-Z

Preventing Chronic Disease: Public Health Research, Practice and Policy

View Current Issue
Issue Archive
Archivo de números en español








Emerging Infectious Diseases Journal
MMWR


 Home 

Volumen 7: Nº 2, marzo 2010

INVESTIGACIÓN ORIGINAL
Comparación de las técnicas de estimación en áreas pequeñas para estimar la prevalencia por raza


INDICE DE CONTENIDOS


Translation available Este elemento en inglés
Print this article Imprima este elemento
E-mail this article Enviar por e-mail:



Send feedback to editors Envíe sus comentarios a los editores

Melody S. Goodman, PhD

Cita sugerida para este artículo: Goodman MS. Comparación de las técnicas de estimación en áreas pequeñas para estimar la prevalencia por raza. Prev Chronic Dis 2010;7(2):A33. http://www.cdc.gov/pcd/issues/2010/
mar/09_0026_es.htm
. Visitado [fecha].

REVISIÓN PARITARIA

Resumen

Introducción
El Sistema de Vigilancia de los Factores de Riesgo Conductuales (BRFSS) suele utilizarse para estimar la prevalencia de las enfermedades crónicas. Una de las limitaciones del BRFSS es que sólo permite obtener estimaciones válidas para todo un estado o para grandes regiones geográficas. A nivel de condado los datos sobre la salud son muy limitados y, por lo tanto, es común que para estimar la prevalencia de enfermedades a nivel de condado los investigadores apliquen a los datos del BRFSS técnicas de estimación en áreas pequeñas.

Métodos
Este estudio comparó la validez y la precisión de 4 técnicas de estimación en áreas pequeñas para estimar la prevalencia por raza de tres enfermedades crónicas (asma, diabetes e hipertensión) a nivel de condado. Se realizó una recolección local de datos para obtener estimaciones de referencia para los condados y compararlas con las estimaciones de prevalencia obtenidas mediante métodos de estimación directa, estimación sintética, suavizado de datos espaciales y regresión. Las medidas de divergencia utilizadas fueron coeficientes de correlación de Pearson y de Spearman, cuadrado medio del error, diferencia absoluta media, diferencia relativa media y estadísticas de orden.

Resultados
A nivel de condado, el método de regresión fue el que arrojó estimaciones de prevalencia de las enfermedades crónicas por raza con menores discrepancias para una gran cantidad de condados.

Conclusión
Cuando se utilizan los datos del BRFSS de un solo año, la regresión es el método más confiable al aplicar técnicas de estimación en áreas pequeñas para obtener estimaciones de prevalencia de enfermedades crónicas por raza y a nivel de condado.

 

 



 



The findings and conclusions in this report are those of the authors and do not necessarily represent the official position of the Centers for Disease Control and Prevention.


 Home 

Privacy Policy | Accessibility

CDC Home | Search | Health Topics A-Z

This page last reviewed March 22, 2013

Centers for Disease Control and Prevention
National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion
 HHS logoUnited States Department of
Health and Human Services