Skip Navigation Links
Centers for Disease Control and Prevention
 CDC Home Search Health Topics A-Z

Preventing Chronic Disease: Public Health Research, Practice and Policy

View Current Issue
Issue Archive
Archivo de números en español








Emerging Infectious Diseases Journal
MMWR


 Home 

Volumen 6: Nº 1, enero 2009

INVESTIGACIÓN ORIGINAL
Información sobre el riesgo de cáncer en periódicos convencionales y étnicos


INDICE DE CONTENIDOS


Translation available Este elemento en inglés
Print this article Imprima este elemento
E-mail this article Enviar por e-mail:



Send feedback to editors Envíe sus comentarios a los editores

Jo Ellen Stryker, PhD, Jessica Fishman, PhD, Karen M. Emmons, PhD, Kasisomayajula Viswanath, PhD

Cita sugerida para este artículo: Stryker JE, Fishman J, Emmons KM, Viswanath K. Información sobre el riesgo de cáncer en periódicos convencionales y étnicos. Prev Chronic Dis 2009;6(1):A23. http://www.cdc.gov/pcd/issues/2009/
jan/08_0006_es.htm
. Visitado [fecha].

REVISIÓN PARITARIA

Resumen

Introducción
Nuestro objetivo era entender cómo se presenta la información sobre el riesgo de cáncer en los periódicos convencionales y en los periódicos étnicos para determinar si existían diferencias entre ambos y si las características de las noticias y las fuentes utilizadas permitirían predecir un tratamiento óptimo de esta información.

Métodos
El tratamiento óptimo de la información sobre el riesgo de cáncer se definió como aquel que combinaba datos sobre riesgo absoluto, riesgo relativo y la eficacia de la prevención. Recolectamos datos mediante un análisis de contenido de las noticias sobre cáncer en el año 2003 (5.327 noticias en periódicos convencionales, 565 noticias en periódicos étnicos). Utilizamos tabulaciones cruzadas para comparar los dos tipos de periódicos y pruebas de chi cuadrado de Pearson (χ2) para determinar su significación estadística. Se obtuvieron ecuaciones de regresión logística para calcular las razones de posibilidades y los intervalos de confianza del 95% de un tratamiento óptimo de la información.

Resultados
No era frecuente que los periódicos –tanto convencionales como étnicos- presentaran el riesgo de cáncer de forma numérica. Cuando se presentaban las cifras, sólo el 26,2% de los periódicos convencionales y el 29,5% de los periódicos étnicos presentaban estimaciones tanto del riesgo absoluto como del riesgo relativo. En ambos tipos de periódicos, sólo el 19% de las noticias hacía un tratamiento óptimo de la información. Era más probable que las noticias sobre riesgo de cáncer se trataran de forma óptima si tenían como tema central el cáncer de próstata, si se trataba de una noticia sobre nuevas investigaciones o si se analizaban los riesgos médicos o demográficos.

Conclusión
Es necesario realizar investigaciones para comprender en qué medida las noticias sobre el riesgo de cáncer sin cifras o fuera de contexto podrían contribuir a una percepción errónea de dicho riesgo por parte de los lectores.

 

 



 



The findings and conclusions in this report are those of the authors and do not necessarily represent the official position of the Centers for Disease Control and Prevention.


 Home 

Privacy Policy | Accessibility

CDC Home | Search | Health Topics A-Z

This page last reviewed March 22, 2013

Centers for Disease Control and Prevention
National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion
 HHS logoUnited States Department of
Health and Human Services