Skip Navigation Links
Centers for Disease Control and Prevention
 CDC Home Search Health Topics A-Z

Preventing Chronic Disease: Public Health Research, Practice and Policy

View Current Issue
Issue Archive
Archivo de nĘ▓meros en español








Emerging Infectious Diseases Journal
MMWR


 Home 

第5卷 第4 期,2008年10月

原创研究
探索合并慢性疾病患者注册数据监测糖尿病护理状况之可行性


目录


Translation available 本摘要英文版
Print this article 打印此项
E-mail this article 电邮此项



Send feedback to editors 向编辑发送反馈意见

Angela M. Kemple, MS, Noelle Hartwick, RN, MPH, Marilyn H. Sitaker, MPH, Jeanne J. Harmon, RD, MBA, CDE, Kathleen Clark, MS, RD, CDE, Jan Norman, RD, CDE

建议在引用本文时注明下列出处:由 Kemple AM、Hartwick N、Sitaker MH、Harmon JJ、Clark K、Norman J 所著的《探索合并慢性疾病患者注册数据监测糖尿病护理状况之可行性》[摘要]。刊载于《慢性疾病预防》2008;5(4) [网上期刊]。 http://www.cdc.gov/pcd/
issues/2008/
oct/07_0156_zhs.htm
。登录[日期]。

经同行评审

摘要

简介
为了对糖尿病护理提供指导并提供支持改善措施,各州必须要能够衡量干预措施的有效性,并获得进展反馈。我们想了解,从多家正在实施质量改进策略的健康诊所获得的数据,是否可以合并起来有效衡量糖尿病治疗过程和控制中间效果。

方法
我们合并分析了整个华盛顿州临床点有关患者健康的电子数据,这些临床点采用了慢性疾病电子管理系统 (CDEMS) 注册。这些数据用于确定是否达到了国家和州关于糖尿病护理的目标。我们计算了 2004 年达到治疗标准的患者百分比。

结果
汇总的数据集包括 90 家诊所的 17349 名成人糖尿病患者。对于血红蛋白 A1c检测、足部检查、血红蛋白 A1c 控制、低密度脂蛋白胆固醇控制,半数以上的患者均在建议的目标水平之上。较少患者达到肾病评估、眼科检查和血压控制的建议水平。在满足这些标准方面,糖尿病护理比率因诊所而异。CDEM 比率与其他数据来源报告的比率相当,但并没有出现任何一致的相似性或差异性模式。

结论
利用专职工作人员、医护机构的支持和资源,可以合并临床信息系统(如 CDEMS)提供的数据,来应对州一级糖尿病监测和评估系统的不足。具体而言,这种不足体现在无法收集到临床生物统计值来衡量中间过程的健康效果。这些数据可以补充其他监测和评估数据的来源渠道,从而有助于在州内形成更好的糖尿病护理前景。

 



 



The findings and conclusions in this report are those of the authors and do not necessarily represent the official position of the Centers for Disease Control and Prevention.


 Home 

Privacy Policy | Accessibility

CDC Home | Search | Health Topics A-Z

This page last reviewed March 22, 2013

Centers for Disease Control and Prevention
National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion
 HHS logoUnited States Department of
Health and Human Services