Skip Navigation Links
Centers for Disease Control and Prevention
 CDC Home Search Health Topics A-Z

Preventing Chronic Disease: Public Health Research, Practice and Policy

View Current Issue
Issue Archive
Archivo de números en español








Emerging Infectious Diseases Journal
MMWR


 Home 

Volume 5 : N° 1, Janvier 2008

RECHERCHE ORIGINALE
Évaluation globale du degré d'appréhendabilité et de la sensibilité culturelle des ressources en ligne sur la prévention du cancer pour la population masculine âgée issue des minorités


TABLE DES MATIÈRES


Translation available Cet article est en anglais
Print this article Imprimer cet article
E-mail this article Envoyer cet article
par courriel



Send feedback to editors Envoyer des commentaires aux éditeurs

Daniela B. Friedman, PhD, Elaine K. Kao

Référence suggérée pour cet article : Friedman DB, Kao EK. Évaluation globale du degré d'appréhendabilité et de la sensibilité culturelle des ressources en ligne sur la prévention du cancer pour la population masculine âgée issue des minorités. Prev Chronic Dis 2008;5(1).  http://www.cdc.gov/pcd/issues/2008/
jan/07_0146_fr.htm
. Consulté le [date].

ÉVALUÉ PAR LES PAIRS

Résumé

Introduction
Les hommes âgés constituent une population à haut risque de cancer de la prostate. Les seniors se tournant vers Internet pour s'informer sur le cancer, il est capital que les ressources sur le mode de vie, les comportements et le dépistage qu'ils consultent soient culturellement adaptées, c'est‑à‑dire localisées, et intelligibles. La présente étude est une analyse globale du risque de cancer de la prostate, tel qu'il est dépeint sur Internet, et comprend une évaluation de l'intelligibilité (appelée «lisibilité») et de la sensibilité culturelle.

Méthodes
Nous avons sélectionné les sites Internet concernant le risque de cancer de la prostate et sa prévention en comparant les sites communs aux trois leaders des moteurs de recherche (Google, Yahoo!, et MSN). Au total, ont été inclus dans l'analyse 70 sites Web traitant du cancer de la prostate et contenant une page dédiée aux facteurs de risque ou à la prévention, voire aux deux, s'adressant particulièrement à un public issu des minorités. Nous avons évalué la lisibilité d'une page par site sur la base des index SMOG (Simple Measure of Gobbledygook – mesure simple du charabia), FK (Flesch-Kincaid) et FRE (Flesch Reading Ease – Index de lisibilité de Flesch). La sensibilité culturelle de cette même page a été évaluée à l'aide de l'échelle CSAT (Cultural Sensitivity Assessment Tool – échelle d'évaluation de la sensibilité culturelle) et d'une liste‑questionnaire sur la sensibilité culturelle.

Résultats
Selon les index SMOG et FK, la lisibilité moyenne des pages Web était respectivement de grade 12,90 (niveau baccalauréat) et de grade 11,20. L'index FRE moyen était de 45,04 (assez difficile à comprendre). Ces pages ont obtenu un score CSAT moyen de 2,78 et entraient donc dans la catégorie «culturellement sensibles». Sur les 36 pages Web jugées «culturellement sensibles», (score CSAT > 2,50), 75 % n'étaient pas signifiantes, c'est‑à‑dire porteuses d'images renvoyant à des individus représentatifs des minorités raciales ou ethniques supposées être le public cible ou à haut risque de cancer de la prostate. Les hommes de plus de 50 ans et les seniors étaient identifiés comme les lecteurs cibles sur 73 % des pages Web.

Conclusion
Les ressources en ligne sur le cancer ciblent les tranches d'âge adéquates (homme de plus de 50 ans à haut risque). Toutefois, les pages nécessitaient un niveau de compétences de lecture élevé et n'avaient qu'une sensibilité culturelle limitée. Pour ces raisons, ces pages ne conviennent pas au public hétérogène qui utilise Internet.

 

 



 



The opinions expressed by authors contributing to this journal do not necessarily reflect the opinions of the U.S. Department of Health and Human Services, the Public Health Service, the Centers for Disease Control and Prevention, or the authors’ affiliated institutions. Use of trade names is for identification only and does not imply endorsement by any of the groups named above.


 Home 

Privacy Policy | Accessibility

CDC Home | Search | Health Topics A-Z

This page last reviewed March 22, 2013

Centers for Disease Control and Prevention
National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion
 HHS logoUnited States Department of
Health and Human Services