Skip Navigation Links
Centers for Disease Control and Prevention
 CDC Home Search Health Topics A-Z

Preventing Chronic Disease: Public Health Research, Practice and Policy

View Current Issue
Issue Archive
Archivo de números en español








Emerging Infectious Diseases Journal
MMWR


 Home 

Volumen 5: No. 1, enero 2008

ESTUDIO DE CASO COMUNITARIO
Comprometer a los colaboradores a participar en el proceso de evaluación: tácticas utilizadas en el programa de los Centros de Investigación Preventiva y lecciones aprendidas


INDICE DE CONTENIDOS


Translation available Este elemento en inglés
Print this article Imprima este elemento
E-mail this article Enviar por e-mail:



Send feedback to editors Envíe sus comentarios a los editores

Demia Sundra Wright, MPH, Lynda A. Anderson, PhD, Ross C. Brownson, PhD, Margaret K. Gwaltney, MBA, Jennifer Scherer, PhD, Alan W. Cross, MD, Robert M. Goodman, PhD, Randy Schwartz, MSPH, Tom Sims, MA, Carol R. White

Citas sugeridas para este artículo: Wright DS, Anderson LA, Brownson RC, Gwaltney MK, Scherer J, Cross AW, et al. Comprometer a los colaboradores a participar en el proceso de evaluación: tácticas utilizadas en el programa de los Centros de Investigación Preventiva y lecciones aprendidas. Prev Chronic Dis 2008;5(1). http://www.cdc.gov/pcd/issues/2008/
jan/06_0127_es.htm
. Visitado [fecha].

REVISIÓN PARITARIA

Resumen

Antecedentes
Durante 2 años, el programa de los Centros de Investigación Preventiva (PRC) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) llevó a cabo un proyecto sobre la planificación de la evaluación del programa mediante un proceso participativo que permitía a los diversos colaboradores nacionales expresar sus opiniones, para que se vieran reflejadas en un modelo lógico de alcance nacional.

Contexto
El programa de los PRC reconoció el desafío que implicaba desarrollar un proceso viable, aplicable y pertinente para evaluar un programa amplio y diverso. Para abordar este desafío se utilizaron modelos de evaluación participativos y centrados en la utilización.

Métodos
Cuatro tácticas guiaron el proceso de planificación de la evaluación: 1) evaluar las necesidades de comunicación de las partes interesadas y los mecanismos e infraestructura de comunicación existentes; 2) utilizar los mecanismos existentes y establecer otros, en la medida de lo necesario, para informar, educar y solicitar comentarios y opiniones; 3) analizar e incorporar los comentarios y opiniones recibidos; y 4) obtener recursos adecuados y dar flexibilidad al proyecto para que pueda adaptarse a diversos modelos de recolección de datos.

Consecuencias
Los métodos participativos fueron bien recibidos por las partes interesadas y permitieron el desarrollo de un modelo lógico de alcance nacional. Entre los beneficios obtenidos se encontraba la posibilidad de que los CDC utilizaran el modelo lógico para la planificación de programas y para el desarrollo de un protocolo de evaluación de alcance nacional, y el aumento de las expectativas de los colaboradores de los PRC respecto a su participación en el proceso de evaluación. Algunos de los principales desafíos eran la inversión de tiempo, de esfuerzo y de recursos del programa necesarios para adoptar el enfoque participativo, y la dificultad para identificar a los participantes, así como el momento adecuado para solicitarles sus opiniones sobre las decisiones del proyecto.

Interpretación
El uso de un modelo participativo y centrado en la utilización permitió a los colaboradores influir de forma positiva en el desarrollo, por parte de los CDC, de un plan de evaluación. Las tácticas utilizadas pueden servir de guía para lograr una mayor participación de las partes interesadas en los programas y para ayudar en la toma de decisiones sobre los métodos y los enfoques más adecuados para comprometer a los distintos colaboradores.

 



 



The opinions expressed by authors contributing to this journal do not necessarily reflect the opinions of the U.S. Department of Health and Human Services, the Public Health Service, the Centers for Disease Control and Prevention, or the authors’ affiliated institutions. Use of trade names is for identification only and does not imply endorsement by any of the groups named above.


 Home 

Privacy Policy | Accessibility

CDC Home | Search | Health Topics A-Z

This page last reviewed March 22, 2013

Centers for Disease Control and Prevention
National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion
 HHS logoUnited States Department of
Health and Human Services