Skip Navigation Links
Centers for Disease Control and Prevention
 CDC Home Search Health Topics A-Z

Preventing Chronic Disease: Public Health Research, Practice and Policy

View Current Issue
Issue Archive
Archivo de nĘ▓meros en español








Emerging Infectious Diseases Journal
MMWR


 Home 

第5卷第 2 期,2008年4月

特别主题
明尼苏达州急性中风护理的院前和急诊科能力


目录


Translation available 本摘要英文版
Print this article 打印此项
E-mail this article 电邮此项



Send feedback to editors 向编辑发送反馈意见

Albert Wu Tsai, PhD, MPH

建议在引用本文时注明下列出处:由Tsai AW所著的《明尼苏达州急性中风护理的院前和急诊科能力》[摘要]。刊载于《慢性疾病预防》2008;5(2) [网上期刊]。http://www.cdc.gov/pcd/
issues/2008/
apr/07_0212_zhs.htm
。登录[日期]。

经同行评审

摘要

简介
中风是明尼苏达州第三大致死原因。降低中风负担的一个策略是在院前和急救设施中实施系统一级的改善。2006年开展的两项调查获得了有关明尼苏达州急救医疗服务和急诊科目前惯例和能力的信息。

方法
2006年,明尼苏达州卫生部和明尼苏达州中风合作关系(Minnesota Stroke Partnership)(全州中风合作团体)进行了两项调查。针对急救医疗服务组织的调查向明尼苏达州每一家有执照的急救服务机构寄发了调查,询问运送政策和培训需要。针对医院的调查向州内的每一家医院邮寄调查,询问治疗急性中风的能力。使用简单频率分析计算得出了结果。

结果
向急救服务机构寄出的257份调查中,收到了199份(77%)。急救服务机构一般将中风认定为紧急情况。根据报告,个人每年或每半年接受一次中风培训即认为最为有效。133份寄给医院的调查,收到了120份(90%)。中风护理能力在乡村地区医院和大明尼阿波里斯-圣保罗大都会地区医院之间差异显著。许多医院报告缺乏中风操作步骤,小医院尤为如此。总的来说需要中风培训,但小医院尤为突出。

结论
明尼苏达州对急性中风患者的运送和治疗取决于医院规模和地点。对运送和急性治疗操作步骤进行标准化,可能会提高中风患者的治疗效率和总体护理水平。此外,仍然很需要对急救人员和急诊科进行中风方面的培训。

 



 



The opinions expressed by authors contributing to this journal do not necessarily reflect the opinions of the U.S. Department of Health and Human Services, the Public Health Service, the Centers for Disease Control and Prevention, or the authors’ affiliated institutions. Use of trade names is for identification only and does not imply endorsement by any of the groups named above.


 Home 

Privacy Policy | Accessibility

CDC Home | Search | Health Topics A-Z

This page last reviewed March 22, 2013

Centers for Disease Control and Prevention
National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion
 HHS logoUnited States Department of
Health and Human Services