Skip Navigation Links
Centers for Disease Control and Prevention
 CDC Home Search Health Topics A-Z

Preventing Chronic Disease: Public Health Research, Practice and Policy

View Current Issue
Issue Archive
Archivo de n¨˛meros en español








Emerging Infectious Diseases Journal
MMWR


 Home 

第 4 卷第1期,2007年1月

原创研究
基于急诊科的青少年诱导型吸烟干预措施的效力


目录


Translation available 本摘要英文版
Print this article 打印此项
E-mail this article 电邮此项



Send feedback to editors 向编辑发送反馈意见

Kimberly Horn, EdD, Geri Dino, PhD, Candice Hamilton, MPH, N Noerachmanto MA, MSc, MAPS

建议在引用本文时注明下列出处:由Horn K, Dino G, Hamilton C, Noerachmanto N 所著的《基于急诊科的青少年诱导型吸烟干预措施的效力》[摘要]。2007年1月[引用日期]刊载于《慢性疾病预防》[网上期刊]。可从下面网址获取:http://www.cdc.gov/pcd/
issues/2007/
jan/06_0021_zhs.htm

经同行评审

摘要

简介
诱导型干预技术作为青少年吸烟干预措施的作用得到的研究一直甚少。本研究调查了一项基于理论的诱导型吸烟干预措施(MTI)的效力。

方法
使用了随机化两组设计,比较了接收MTI的青少年和接受一般简短建议或治疗的青少年,在基线后6个月的戒烟和减少吸烟量的比率。参与者是年龄在14到19岁,并前往一间大学附属医院的急诊科(ED)接受治疗的吸烟者(N = 75)。由经过训练的服务提供者运用诱导型面谈技术,促进个人的转变;还根据所处阶段提供了家用材料。<0}

结果
与以往诱导型面谈青少年吸烟者的临床研究相似,我们的研究发现戒烟干预效力方面的负面结果。六个月的追踪戒烟率没有显著性 — 有两名青少年戒烟。在能够追踪的青少年中,发现吸烟量下降有中等程度的效果强度(CohenĄ¯s  h = 0.38),百分比下降有较大的效果强度(Cohen’s  h = 0.69),但同时这些结果都不具有统计显著性。

结论
尽管本研究的主要发现没有显著性,但吸烟量的下降提示诱导型面谈可能是一种用于青少年吸烟干预措施的临床相关咨询模式。然而,还有许多问题没有得到解答,而且目前文献缺乏对具备显著效果的诱导型面试方法戒烟试验的研究。此外,需要进行更多的研究以调查ED用于MTI类干预措施的适用性。

 



 



The opinions expressed by authors contributing to this journal do not necessarily reflect the opinions of the U.S. Department of Health and Human Services, the Public Health Service, the Centers for Disease Control and Prevention, or the authors’ affiliated institutions. Use of trade names is for identification only and does not imply endorsement by any of the groups named above.


 Home 

Privacy Policy | Accessibility

CDC Home | Search | Health Topics A-Z

This page last reviewed March 22, 2013

Centers for Disease Control and Prevention
National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion
 HHS logoUnited States Department of
Health and Human Services