Skip Navigation Links
Centers for Disease Control and Prevention
 CDC Home Search Health Topics A-Z

Preventing Chronic Disease: Public Health Research, Practice and Policy

View Current Issue
Issue Archive
Archivo de números en español








Emerging Infectious Diseases Journal
MMWR


 Home 

Volumen 3: No. 1, enero 2006

INVESTIGACIÓN ORIGINAL
Una evaluación del costo del Programa de Georgia para la Prevención del Accidente Cerebrovascular y del Ataque Cardíaco


INDICE DE CONTENIDOS


Translation available Este elemento en inglés
Print this article Imprima este elemento
E-mail this article Enviar por e-mail:



Send feedback to editors Envíe sus comentarios a los editores

David B. Rein, PhD, Roberta T. Constantine, PhD, Diane Orenstein, PhD, Hong Chen, MS, Patricia Jones, RN, CDE, J. Nell Brownstein, PhD, Rosanne Farris, PhD, RD

Citas sugeridas para este artículo: Rein DB, Constantine RT, Orenstein D, Chen H, Jones P, Brownstein JN, et al. Una evaluación del costo del Programa de Georgia para la Prevención del Accidente Cerebrovascular y del Ataque Cardíaco (infarto de miocardio). Prev Chronic Dis [serie publicada on-line] enero 2006 [fecha de la cita]. Disponible en: URL: http://www.cdc.gov/pcd/issues/2006/
jan/05_0143_es.htm
.

REVISIÓN PARITARIA

Resumen

Introducción
La hipertensión es la principal causa de accidentes cerebrovasculares, enfermedades coronarias, ataque cardíaco e insuficiencia cardíaca y renal en los Estados Unidos, enfermedades todas que contribuyen a aumentar los costos de la atención médica. El Programa de Georgia para la Prevención del Accidente Cerebrovascular y del Ataque Cardíaco, es un programa educativo y de servicio directo, destinado a los pacientes hipertensos con un bajo nivel de ingresos. Este proyecto evaluó la relación costo-eficacia del programa, en comparación con los dos escenarios alternativos siguientes: ningún tratamiento para la presión arterial elevada y el tratamiento típico recibido en el sector privado, en todo el país (atención habitual).

Métodos
Procedimos a estimar el costo del tratamiento preventivo y la cantidad de eventos adversos sobre la salud que se evitaron (accidente cerebrovascular hemorrágico e isquémico, enfermedad cardíaca e insuficiencia renal) dentro del marco del Programa de Georgia para la Prevención del Accidente Cerebrovascular y del Ataque Cardíaco, en dos distritos sanitarios de Georgia. Utilizamos los datos correspondientes a los costos y al uso de servicio del programa, obtenidos del Departamento de Recursos Humanos de Georgia, y la información correspondiente a las probabilidades y a los costos de los eventos adversos previstos, publicada en fuentes revisadas por colegas. Comparamos los costos del programa y la cantidad de eventos adversos previstos que se evitaron, con los previstos para las situaciones de: 1) ausencia de cuidados preventivos y 2) cuidados habituales para la presión arterial elevada.

Resultados
El Programa de Georgia para la Prevención del Accidente Cerebrovascular y el Ataque Cardíaco, fue menos costoso y produjo mejores resultados sobre la salud, en comparación con las situaciones de ausencia de cuidados preventivos o de cuidados preventivos habituales. En términos comparativos con la ausencia de cuidados preventivos, en los dos distritos, se estimó que el programa produjo un 54% menos de eventos adversos previstos; en términos comparativos con los cuidados habituales, se estimó que el programa produjo un 46% menos de eventos adversos previstos. Si se combinan los costos del tratamiento preventivo con los costos de los eventos adversos previstos, el Programa de Georgia para la prevención del accidente cerebrovascular y del infarto de miocardio tiene un costo aproximado anual de $486 por paciente, en comparación con los costos promedio anuales de $534 por cada paciente que no recibe ningún cuidado y de $624 por cada paciente que recibe los cuidados habituales.

Conclusión
El mantenimiento de un programa con financiación pública para la prevención del accidente cerebrovascular y el ataque cardíaco tiene una mejor relación costo-eficacia y produce mayores beneficios para la salud que otros escenarios plausibles. Debido a que los beneficios de este programa se suman a los del gobierno estatal y federal, a través de la reducción de gastos de atención a los indigentes y de Medicaid, tanto el gobierno estatal como el federal tienen un incentivo económico para brindar su apoyo al programa.

 



 



The opinions expressed by authors contributing to this journal do not necessarily reflect the opinions of the U.S. Department of Health and Human Services, the Public Health Service, the Centers for Disease Control and Prevention, or the authors’ affiliated institutions. Use of trade names is for identification only and does not imply endorsement by any of the groups named above.


 Home 

Privacy Policy | Accessibility

CDC Home | Search | Health Topics A-Z

This page last reviewed March 22, 2013

Centers for Disease Control and Prevention
National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion
 HHS logoUnited States Department of
Health and Human Services