Skip Navigation Links
Centers for Disease Control and Prevention
 CDC Home Search Health Topics A-Z

Preventing Chronic Disease: Public Health Research, Practice and Policy

View Current Issue
Issue Archive
Archivo de números en español








Emerging Infectious Diseases Journal
MMWR


 Home 

第 3 卷 第 1 期,2006年1月

原創研究
使用混合評估法識別「智慧女性」計劃的最佳行爲準則


目錄


Translation available 這是英文摘要
Print this article 列印此項
E-mail this article 電郵此項



Send feedback to editors 向編輯發送反饋意見

Melanie Besculides, DrPH, Heather Zaveri, Rosanne Farris, PhD, Julie Will, PhD

建議在引用本文時注明下列出處:由Besculides M, Zaveri H, Farris R, Will J.所著《使用混合評估法識別「智慧女性」計劃的最佳行爲準則》[摘要]。2006年1月[引用日期]刊載於《慢性疾病預防》[網上期刊]。可從下面網址獲取:URL:http://www.cdc.gov/pcd/
issues/2006/
jan/05_0133_zht.htm

經同行評審

摘要

簡介
所謂最佳範例的建議往往是在特定條件下確定的,在已經開展的計劃中實施這些範例並不容易。此處我們描述一種評估法,用來確定在疾病控制與預防中心的「智慧女性」(WISEWOMAN)計劃中實施生活方式介入的最佳行爲準則,並總結我們使用這一方法過程中的經驗教訓。

方法
我們使用了一種整合定量和定性分析的混合方法評估系統。本研究包括了五個州或部落的「智慧女性」計劃。這些計劃的選擇基礎是計劃表現要有定性資料,這些資料用於在每個計劃內確定兩個表現好的地區和一個表現差強人意的地區。我們通過面談、觀察和焦點小組收集定性資料,以此來瞭解選擇和實施干預措施的行爲準則和策略。資料的分析法爲多步驟分析方法,包括總結、識別關心問題的主題和行爲準則以及應用一套演算方法。

結果
試點測試資料的收集方法使重要修正成爲可能。嘗試性約談使現場進行的調查談話更深入。觀察推行生活方式介入的過程是理解本計劃的關鍵環節。參與者組成的焦點小組可以幫助確證從其他來源獲得的資訊,並爲計劃提供一個更全面的描繪。

結論
使用混合評估方法可最大限度地減小每個方法固有的缺點,改善了所收集資料的完整性,並提高了其質量。混合方法評估允許對資料進行三角剖析,是識別最佳行爲準則的有前景的策略。

 



 



The opinions expressed by authors contributing to this journal do not necessarily reflect the opinions of the U.S. Department of Health and Human Services, the Public Health Service, the Centers for Disease Control and Prevention, or the authors’ affiliated institutions. Use of trade names is for identification only and does not imply endorsement by any of the groups named above.


 Home 

Privacy Policy | Accessibility

CDC Home | Search | Health Topics A-Z

This page last reviewed March 22, 2013

Centers for Disease Control and Prevention
National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion
 HHS logoUnited States Department of
Health and Human Services