Skip Navigation Links
Centers for Disease Control and Prevention
 CDC Home Search Health Topics A-Z

Preventing Chronic Disease: Public Health Research, Practice and Policy

View Current Issue
Issue Archive
Archivo de números en español








Emerging Infectious Diseases Journal
MMWR


 Home 

Volumen 3: Nº 2, abril 2006

HERRAMIENTAS Y TÉCNICAS
Un modelo de retroalimentación para una investigación aplicada sobre el control del tabaco


INDICE DE CONTENIDOS


Translation available Este elemento en inglés
Print this article Imprima este elemento
E-mail this article Enviar por e-mail:



Send feedback to editors Envíe sus comentarios a los editores

Gail G. Sneden, MA, Amy S. Gottlieb-Nudd, MPH, Nell H. Gottlieb, PhD, Philip P. Huang, MD, MPH

Citas sugeridas para este artículo: Sneden GG, Gottlieb-Nudd AS, Gottlieb NH, Huang PP. Un modelo de retroalimentación para una investigación aplicada sobre el control del tabaco. Prev Chronic Dis [serie publicada on-line] abril 2006 [fecha de la cita]. Disponible en: URL: http://www.cdc.gov/pcd/issues/2006/
apr/05_0115.htm
.

Resumen

Si bien con frecuencia se hace referencia al ciclo de retroalimentación del programa de comunicación sanitaria, los pasos necesarios para avanzar dentro de las secciones del modelo, o de una sección a otra, en el entorno de salud pública, no suelen describirse. Detallamos el proceso utilizado por el Consorcio de Investigación sobre el Tabaco de Texas para implementar la etapa de “evaluación de la efectividad y perfeccionamiento” y lo ampliamos para incluir un modelo de retroalimentación para la evaluación del programa.

Se desarrollaron herramientas para ayudar al consorcio a cumplir con cada una de las cinco etapas del modelo ampliado de retroalimentación para la evaluación del programa: 1) La formulación de preguntas de investigación utilizando modelos lógicos para identificar los principales puntos de evaluación, 2) Un formateo para la visualización de datos a partir de múltiples fuentes de datos para abordar las preguntas de investigación, 3) Un trabajo de grupo, con la ayuda de un coordinador, para presentar y revisar los resultados de la investigación, 4) La preparación de recomendaciones grupales, y 5) La implicación de los socios locales para que pongan en práctica las recomendaciones.

El proceso nos permitió examinar una gran cantidad de información en detalle y preparar recomendaciones para el programa en base a los datos obtenidos. Un sistema de informes basado en Internet permitió el acceso oportuno a datos sobre las actividades del programa comunitario y a indicadores del proceso que, al vincularlos a los modelos lógicos, brindaban elementos que permitían mejorar el programa con facilidad. La cooperación entre los investigadores y los médicos estatales y locales creó las condiciones necesarias para implementar las recomendaciones.

Los cambios que se aportaron al programa incluyeron revisiones de los materiales utilizados en el mismo, del público al que estaban dirigidos, y de los instrumentos de evaluación de las campañas comunitarias para dejar de fumar. El enfoque sistemático permitió dar una aplicación práctica a los conocimientos obtenidos a partir de la investigación, y  podría también aplicarse a otras áreas de promoción de la salud.

 



 



The opinions expressed by authors contributing to this journal do not necessarily reflect the opinions of the U.S. Department of Health and Human Services, the Public Health Service, the Centers for Disease Control and Prevention, or the authors’ affiliated institutions. Use of trade names is for identification only and does not imply endorsement by any of the groups named above.


 Home 

Privacy Policy | Accessibility

CDC Home | Search | Health Topics A-Z

This page last reviewed March 22, 2013

Centers for Disease Control and Prevention
National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion
 HHS logoUnited States Department of
Health and Human Services