Volumen 6: Nº 4, octubre 2009
INVESTIGACIÓN ORIGINAL
Intervenciones basadas en la evidencia y recomendaciones sobre pruebas de detección para los planes para el control integral del cáncer colorrectal: un análisis de contenido
Julie S. Townsend, MS; Lisa C. Richardson, MD, MPH; C. Brooke Steele, DO; Dana E. White, MPA
Citas sugerida para este artículo: Townsend JS, Richardson LC, Steele CB, White DE. Intervenciones basadas en la evidencia y recomendaciones sobre pruebas de detección para los planes para el control integral del cáncer colorrectal: un análisis de contenido. Prev Chronic Dis 2009;6(4):A127.
http://www.cdc.gov/pcd/issues/2009/
oct/08_0223_es.htm. Visitado [fecha].
REVISIÓN PARITARIA
Resumen
Introducción
El cáncer colorrectal es el tercer cáncer más diagnosticado en los Estados Unidos y la tercera causa de muerte por cáncer del país. Se desconoce en qué medida los programas para el control integral del cáncer implementados por los estados, los gobiernos y las organizaciones tribales y los territorios y jurisdicciones de las islas del Pacífico toman en cuenta las recomendaciones y las intervenciones basadas en la evidencia sobre el cáncer
colorrectal.
Métodos
Descargamos y analizamos los planes para el control integral del cáncer que se encontraban en el sitio Web de
Cancer Control PLANET. Buscamos términos clave dentro de los planes a fin de identificar los contenidos que podrían, potencialmente, estar basados en la evidencia y que trataban sobre la prevención y la detección precoz del cáncer colorrectal. El contenido se resumió para poder clasificarse y analizarse más a fondo.
Resultados
De los 55 planes examinados, 54 (98%) hacían referencia a las recomendaciones o intervenciones sobre el cáncer colorrectal basadas en la evidencia o indicaban que tenían la intención de referirse a ellas al momento de desarrollar sus programas. Más del 57% (n = 31) de los programas mencionaba los lineamientos de la Sociedad Americana del Cáncer, el 41% (n = 22) se refería al Grupo de Trabajo sobre Servicios Preventivos de los EE.UU., y el 11% (n = 6) a la Guía de Servicios Preventivos Comunitarios.
Pocos programas mencionaban los Programas de Intervención Probados mediante
Investigaciones (n = 1), el banco de datos PDQ del Instituto Nacional del Cáncer (n = 4), la Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas (n = 2), o la guía del programa
Put Prevention Into Practice (n = 2) como referencia para las intervenciones basadas en la
evidencia que apuntaran a la prevención de cáncer colorrectal.
Conclusión
La mayoría de los programas para el control integral del cáncer mencionaba en sus planes las recomendaciones o las intervenciones sobre pruebas de detección basadas en la evidencia, pero muchos de ellos lo hacían exclusivamente como información de referencia. Recomendamos capacitar a las personas a cargo de la planificación de programas para que puedan localizar las intervenciones basadas en la evidencia y para que, al describir las intervenciones en sus planes,
utilicen la jerga de forma consistente. Se debería alentar a quienes planifican los programas para el control integral del cáncer a que realicen intervenciones y publiquen estudios sobre las mismas.
